За Истанбулската конвенция. 

Според мен конвенцията не налага "джендъризма" на никоя държава. Обръщам внимание на чл.3, т.в. Цитирам:

Член 3 — Определения   За целите на настоящата Конвенция:   а)..........
б).............  в) „пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики,  които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете;"

1.Това значи, че само българското общество може да коригира общоприетите понятия за пол.

2.Притеснителен за мене е чл.23 - подслон за жертвите на насилие. Мисля, че с това може да се злоупотреби, ако не се регламентира прецизно. Не мисля, че и без това изтощение данъкоплатец, който издържа голям брой паразитни държавни структури, трябва да издържа за неопределен срок семейството на някой насилник. Мисля, че той трябва да бъде принуден да спре насилието, да си поеме отговорността и да си го издържа.

3. Приемането ня голям брой нормативни изменения, допълнения и др.актове ще създаде доста работа на законотворците, които и без друго не са особено пърг

Това е моето мнение за конвенцията.

За Стратегията:
Според мен е твърде опасно преценката за съдбата на децата да се оставя в ръцете на служители. Субективната преценка може да осакати завинаги някоя съдба. Ако има възможност един родителски шамар да изпрати детето в чуждо семейство, то кой има нужда от такава грижа.